Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

Teza orzeczenia: nie ma bowiem uzasadnienia wniosek o powołanie kolejnego biegłego jedynie z tego powodu, gdy złożona opinia jest niekorzystana dla strony

Sygn. akt IV Ua 1/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014r. Sąd Okręgowy Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogusław Łój / spr / Sędziowie : Sędzia SO Grażyna Śliwa Sędzia SO Robert Macholak Protokolant : st.sek.sad.R. D. - T. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z odwołania I. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o jednorazowe odszkodowanie na sku

Sygn. akt IV U 3321/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Hanna Rawska Protokolant: st. sekr. sąd. Henryka Wolska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014r. w Zielonej Górze odwołania E. H. od decyzji (...) w Z. z dnia (...) w sprawie E. H. przeciwko (...) Z. o przyznanie emerytury oddala odwołanie Sygn. akt IV U 3321/13 UZASADNIENIE (...) Z. decyzją z dnia (...) . na

Teza orzeczenia: wyłącznie subiektywna polemika z dokonaną przez Sąd meriti ocena braku wyższego niż orzeczony uszczerbek na zdrowiu, która znalazła usprawiedliwienie w licznych opiniach biegłych lekarzy sądowych jest nieuprawniona i nieuzasadniona. Skarżący nie może oczekiwać dopuszczenia kolejnych dowodów z opinii innych biegłych aż do uzyskania (...)

Sygn. akt IV Ua 2/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015r. Sąd Okręgowy Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogusław Łój spr Sędziowie : Sędzia SO Grażyna Śliwa Sędzia SO Rafał Skrzypczak Protokolant : st.sek.sąd.R. Duchnicka - Tylutka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015r.w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z odwołania L. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o jednorazowe odszkodowani

Sygn. akt IV Ua 7/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Łój spr Sędziowie : SSO Grażyna Śliwa SSR del Ewa Niezabitowska Protokolant : st.sek.sąd.R.Duchnicka-Tylutka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zasiłek chorobowy i zasiłek opiekuńczy na

Sygn. akt IV Ua 13 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Rawska (spr) Sędziowie : Sędzia SO Bogusław Łój Sędzia SO Roman Walewski Protokolant : st.sek.sąd.R.Duchnicka-Tylutka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z odwołania T. M. przeciwko W. (...) o wyższy stopień niepełnosprawności na skutek apelacji odwołujące

Sygn. akt VI Ca 1065/19 POSTANOWIENIE Dnia 07 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Opala SSO Monika Zych-Anastasow SSO Sławomir Kaczanowski po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2020 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku : Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. przy udziale: R. D. , R. N. , A. D. , D. D. , P. D. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku

Sygn. akt VI Ca 465/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Witczak ( spr .) Sędziowie: SSO Joanna Klimek-Zielińska, del. SSR Michał Wołowicz Protokolant: Magdalena Jaworska- Gontowiuk po rozpoznaniu w dniu 08 września 2016 roku w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Skarbowi Państwa-Aresztowi Śledczemu w N. o zapłatę na skutek a

Sygn. akt VI Ca 532/15 UZASADNIENIE Powód M. S. w pozwie przeciwko pozwanym M. G. i G. G. (1) wniósł o zasądzenie solidarnie kwoty 10 664,10zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w wykonaniu zawartej umowy podjął czynności pośrednictwa sprzedaży nieruchomości pozwanych i w wyniku tych czynności w dniu 12 grudnia 2012 r. pozwani zawarli umowę sprzedaży nieruchomości z L. M. (1) , której nier