Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

Teza orzeczenia: Nie stanowi nadużycia prawa podmiotowego ( art. 5 k.c.) żądanie usunięcia z nieruchomości linii energetycznej ( art. 222 §2 k.c.), jeśli przedsiębiorca energetyczny ma możliwość żądania ustanowienia na nieruchomości służebności przesyłu ( art. 305 ¹ k.c. i art. 305 ² k.c.).

Sygn. akt I C 181/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: SSO Zbigniew Woźniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Golańska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa Z. J. i D. J. przeciwko (...) S.A. w W. o przywrócenie do stanu zgodnego z prawem I nakazuje stronie pozwanej (...) S.A. w W. , aby przywróciła powodom Z. J. i D. J. do stanu z

Teza orzeczenia: Porównanie kwoty dochodzonej pozwem z kwotą uregulowaną w trybie nabycia nieruchomości, oraz faktu, że w dalszym ciągu powódce przysługuje prawo współwłasności nieruchomości wartej setki tysięcy złotych ( w sytuacji , gdy Gmina ostatecznie nie wniosła skutecznie pozwu rozwiązania lub unieważnienia umowy ), wskazuje na brak podstawy dla tak (...)

Sygn. Akt I. C 145/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia : 1 lipca 2014r Sąd Okręgowy w Zielonej Górze I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Danuta Sawicz – Nowacka Protokolant : st.sekr.sąd Ewa Gzyl po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 roku w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Gminie B. o zapłatę 337.182,86 zł 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. Sygn. akt I C 145/13 UZASADNIENIE Powódka

Teza orzeczenia: Pisemne uzasadnienie wydanego przez sąd wyroku - podobnie jak jego motywy ustne - mają przekonać, zwłaszcza stronę, która przegrała sprawę, że orzeczenie jest zgodne z prawem, słuszne i sprawiedliwe. Społeczno-wychowawcza rola uzasadnienia orzeczenia sądowego przejawia się w sile motywów zawartych w uzasadnieniu. Uzasadnieniem wyroku, (...)

Sygn. akt I C 209/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Kordiak Protokolant: sekr. sąd. Marlena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. w Zielonej Górze sprawy z powództwa P. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze i Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zapłatę kwoty 20.000 zł na rzecz powoda i 60.000 zł na rzecz Domu Dziecka w S.

Teza orzeczenia: Powodowe towarzystwo ubezpieczeniowe już w 2003 roku przeprowadziło postępowanie likwidacyjne, wskutek którego wypłaciło łączne odszkodowanie w wysokości 23.611,80 zł na rzecz członków rodziny zmarłego. Następnie z roszczeniem regresowym wezwało pozwanego do zapłaty. Pozwany spłacił całość w 83 ratach, a następnie po 18-tu latach jest wezwany (...)

Sygn. akt I C 245/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka Protokolant : Sylwia Bromber po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 roku w Zielonej Górze sprawy z powództwa (...) SA z/s w W. przeciwko L. M. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5.417,00 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastęps

Sygn. akt I.C.242/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Urszula Ladzińska-Gamułkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. w Zielonej Górze sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki W. B. kwotę 25.000 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych), z od

Teza orzeczenia: Niedopuszczalna jest droga sądowa do dochodzenia roszczeń o zwrot dotacji ze środków strukturalnych Unii Europejskiej w ramach programów realizowanych od roku 2006.

Sygnatura akt I C 215/14 POSTANOWIENIE Z. , dnia 06-11-2014 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Zbigniew Woźniak P. . sekr. sąd. K. G. po rozpoznaniu w dniu 6.11.2014r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa F. (...) Sp.z.o. w W. przeciwko Województwo (...) - o ustalenie POSTANAWIA: 1/ odrzucić pozew 2/ zasądzić od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 215/14 UZAS

Teza orzeczenia: przy ocenie wysokości zadośćuczynienia należy brać pod uwagę wysokie koszty związane z publikacją przeprosin w formie i sposób wskazany w pozwie. Fakt zamieszczenia przeprosin stanowi w ocenie sądu skuteczną i satysfakcjonującą komparycję naruszonych przez pozwanego dóbr osobistych . Zasądzenie kwoty dochodzonej pozwem ( 201.000 zł ) tytułem (...)

Sygnatura akt I C 222/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z. , dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Danuta Sawicz-Nowacka Protokolant:st. sekr. sąd. Barbara Majewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. w Z. sprawy z powództwa (...) / (...) S.A. z siedzibą w Ś. przeciwko M. G. (1) o ochronę dóbr osobistych i zapłatę 201.000 zł tytułem zadośćuczynienia 1 nakazuje pozwanemu M. G. (1) zaniec

Teza orzeczenia: ( ) z samego faktu złożenia przez pozwaną pozwu o rozwód rok po zawarciu przedmiotowej umowy nie można wywodzić , iż jej działanie było celowe i miałoby świadczyć o podstępnym działaniu ( )

Sygn. akt I C 292/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Małgorzata Boguszewicz Protokolant : Emilia Topolska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014r.w Zielonej Górze sprawy z powództwa P. I. przeciwko A. I. o uznanie czynności za bezskuteczną 1 oddala powództwo 2 zasądza od powoda P. I. na rzecz pozwanej A. I. kwotę 7.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sy